香港有的好處，西藏卻沒有

新華網於2010年3月8日報道：「全國人大代表、西藏自治區主席白瑪赤林透露，西藏正按照國家要求抓緊編制“十二五”規劃。這份規劃將為未來西藏經濟發展定調。




根據白瑪赤林介紹，這份規劃的基調首先是“4個確保”，即確保西藏經濟社會實現跨越式發展，確保國家的安全和西藏的長治久安，確保西藏各族人民的生活水準不斷提高，確保西藏的生態良好。」

香港商人對上述報道有什麼回應呢?
 
正如外國商家一樣，只要有錢搵，香港商人一定不會放過。但是，香港有的好處，西藏卻沒有。其中最大的是「政治穩定」因素。商人要搵錢，但不想冒生命危險。只要中央確保投資者安全，西藏人樂意與港人合伙，配合商人的智囊團的聰明，西藏人的文化一定可以發揚光大。所以保證是很重要的。
 
中央有的其一項優點，就是公開講過的，應承過的，絕不輕易公開收回。憑藉中國領導人一貫良好的特質，認真考慮及跟進，4個確保之上再加2個，事就可以成了。香港商人相信，西藏都搞得掂，哪有搞不掂的省市、特區呢?

又有新產品

科技續競賽，你打算追貼哪一位?

http://www.nownews.com/2010/03/07/339-2577190.htm


新手機，舊人類

美國軟體大廠微軟搶進智慧手機市場，未來將推出兩款新機，和蘋果的iPhone及谷歌Nexus One來個正面對決......

社運的存在價值

(明報)2010年3月7日 星期日 05:10報道：

「人大常委 范徐麗泰 亦指摘「公投」是一場自編自導自演的鬧劇，推動所謂「公投」會令不同意見的人對立，收窄理性討論。她批評自回歸以來，每數個月社會便為政制問題爭拗，難以聚焦討論發展經濟等問題。港區人大代表、工聯會 會長鄭耀棠 表示，彭清華的說法反映中央政府與港人都關注「公投」運動，並極為憂慮。」

骨子裡的核心問題

這些只是政治表層爭拗，骨子裡就是兩股勢力互相推撞。政治功夫就是這樣子，看誰高明就得勝一局。人人在說共產主義的不是時，資本主義的缺點敗露，兩者根本不是唯一最好，卻又不會完全消失於地球。共產黨曾經利用「社運」奪得政權，但卻暗地裡與資本主義國家交往。試想，如果全球只剩下共產主義國家，當權者會否公正公義地進行利益分配? 如果全球都是資本主義國家，窮苦而甘於淡薄的人民會否被指「無價值」而被滅絕呢?

社運的存在價值

站在中間的人民， 他們只想平淡地渡過一生，但卻離不開政治權力爭鬥的現實。平衡生態難，平衡心態更難。人人都認為有權就可以有影響力，於是奪權的事日增。天賦人類好好管理大地，他們卻使世界乏衡。天災固然可怕，人禍卻更可怖。

社會運動就是要從下而上的管理政權，使從上而下的歪理得以矯正過來。如果管理人是公正，社運都可以不需存在了。

假如...社運就可以拜拜了!