中國與美國的選舉票與值

        網上新聞資訊非常重要，實在是報章與電台所不能取替的。時至今日，不聽電台報導，不買報紙，也不能不上網瀏覽的情況越來越嚴重。香港近期越來越熱的話題，就是選舉行政長官及立會議員的方法，怎樣直選與怎樣普選，原來都不是最基本的關鍵。最緊要的原來是「一票」是否「一值」云云。

       中國之大，是如何分配選權的呢? 就此原來有城鄉之別：

      「所謂選舉權平等，包含兩層意義：一是投票權平等，一人一票；二是代表名額分配平等，每一代表所代表的人口數應相等，一票一值。中國對“一人一票”的執行相當徹底，但始終未能實現“一票一值”，長期按比例原則配置選舉權，在城鄉之間、漢族與少數民族之間規定了不同比例。如城鄉選舉人大代表人口比例從最早的8比1到現在4比1，雖呈逐漸縮小趨勢，仍引發了“四個農民等於一個城裡人”的詬病。


        不要以為美國是怎樣文明，有報導指：

　　中國的這種規定，很容易讓人聯想到美國憲法的“五分之三”條款：一個黑人的投票權只相當於一個白人投票權的五分之三的效力。不過，同樣是人為製造選票價值的不同，從而構成不平等選舉，這一項曾被視為美國人夢魘的條款明顯帶有種族歧視原因，而中國當初的考量主要在於農民人口占大約90%的具體國情，要保證工人在國家政治生活中的領導地位，就必須對工人聚集的城市有所傾斜。結合特定的歷史背景，這種形式上的不平等實際上真實地反映了中國城鄉差別的現實。 」
 
        統治者究竟在想什麼呢?
 
                                       一票  不等如  一值